2025 年 2 月 28 日，河南省高档东说念主民法院对被告东说念主陈林非凡杀东说念主、强奸一案进行不公开开庭审理并宣判。二审对被告东说念主陈林所犯非凡杀东说念主罪改判死刑，劫夺政事职权终生91porn app，与其所犯强奸罪并罚，决定践诺死刑，劫夺政事职权终生，并照章报请最妙手民法院核准。这一改判，激励宽阔网友敬佩。

二审改判，在执法实践中并不鲜见。而这次改判，尤为引东说念主关注。这和一审判决成果给公众变成的"轻判"既视感，很相干联。

2024 年 7 月 25 日晚，陈林不听一又友劝戒，两次意欲强奸受害东说念主，且最终将犯罪处所转机至更潜伏的水塘边，在受害东说念主为规避侵害掉落水塘后，陈林用树杆屡次敲打其形体不让其上岸，致使其溺水升天，具有坏心骚扰、杀东说念主杀人的径直非凡。陈林本可在受害东说念主落水青年出同情之意，铲除犯罪念头，实时营救，从而减弱我方的罪戾。但他一意孤行，必欲受害东说念主失去生命。此种行径，极其锐利，擢发可数。虽有认罪认罚情节，但他在犯罪后仍复返现场伪造凭据，其悔罪施展有疑，招引其犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害进度，照章对其不予从轻处罚，才是正理。

91porn app

一审和二审，皆有"非凡杀东说念主罪"的定罪，互异在于一审判死缓，二审判死刑。一字之差，性质全皆不同。尽管一审中，被告东说念主被竣事减刑，但成果的互异性，各人皆知。说白了，死交代"纰缪极其严重"的定性难以匹配。对这一成果，不仅受害者家庭不可收受，精深社会公众，也难认同。有讼师指出，陈林的本事锐利，判死缓有待策划。一审后，驻马店市东说念主民检讨院以原判量刑畸轻为由拿起抗诉，附带民事诉讼原告东说念主拿起上诉，不仅体现出关于罪当其罚原则的提拔，也折射出对社会热诚的关心。

针对一审判决出现的争议和问题，检方抗诉，是法赋服务。不外，此案的逶迤经由让东说念主抓把汗。如若不是检方果决抗诉，如若不是一审判决成果激励较大争议，此案将走向何方，亦引东说念主联思。正因这一配景的存在，咱们不错认定，这一改判不仅是对罪与罚的再行裁量，更了了标明执法实践中对恶性犯罪从严管理的价值导向。尽管不可说二审是对一审的"纠错"，但无疑，二审判决成果更受公众敬佩，诠释公众悉力于但愿幸免重罪轻判。

应该看到，公众对"重罪轻判"的担忧，反应出一种朴素的社会正义感。跳出"杀东说念主者偿命"的伦理框架，东说念主们但愿执法层面警惕某些犯罪分子为了求生而营造的"悔罪"假象，但愿法庭审判信守"罪戾刑相妥贴"原则，这亦然一种法律意志的跨越。

不必婉词，执行中，办案理念稍有松动，就可能出现判决成果和公众分解不一致的征象。2024 年 12 月，"还有 8 天刑满开释男人被改判死缓"事件雷同激励公众热烈关注。该案亦源于检方抗诉。理应死缓，却差少许脱逃，令东说念主后怕。更早前，郴州女药师杀男友碎尸案经抗诉由死缓改死刑，曾经暴浮现诚然定罪准确但"量刑不当"的问题，个中训戒值得接管。

保证量刑妥贴，不可只靠检方抗诉，也不可钟情于巧合身分，而是应该通过全顺序捍卫执法公正、圮绝机械适用从轻条件，提高关于恶性犯罪的震慑力度。

2024 年 11 月，最高法强调：要提拔宽严相济刑事战术，提拔惩防并举、标本兼治，关于要紧恶性犯罪，必须照章从严从重管理，实时审理宣判，让东说念主民各人切实感受到刚正正义。这一要求呼应了公众不"轻饶"恶性犯罪分子、不放过一个"妖魔"的委果意愿，值得东说念主民法院稳健落实。无疑，在"严格端正死刑、隆重适用死刑"的语境中，法律适用必须更为精确，毫不可有涓滴偏差。应知，"慎用死刑"不就是"毋庸死刑"，活该刑的毫不可变成死缓以致无期。惟一如斯，才调擢升审判的笃定性，更有劲地捍卫社会刚正正义。

文｜伍里川 ( 资深媒体驳倒员）91porn app